更新完了，有空整理了一下。

　　书友的原帖：

　　“后半部分到亚洲时候就有点想当然了。满清是狠但是也没农民军狠，两湖入川怎么来的。临清几十万屠城也是想当然，日本人有组织拿机枪突突那么长时间南京也就那个数字，你冷兵器砍人几天功夫。而且南北枢纽在清江浦吧。顺便提一句最近几章你地图有点乱，不要不把徐州总兵不当人啊。”

　　——————

　　如下：

　　亚洲的早期殖民史，书里涉及到的部分就不多说了。

　　中国部分：

　　1.满清和农民军谁狠，作者觉得没必要比较。顺便，是“湖广填四川”，不是两湖。雍正二年，雍正皇帝才将“偏沅巡抚”改为“湖南巡抚”。

　　2.临清。“总计临清周逾三十里，而一城之中，无论南北财货，即士绅商民，近百万口。”《明清史料》甲编923页

　　天津镇总兵曹友义上奏，“大约临（清）民十分推之，（幸）存者未足一分，其官衙民舍，尽皆焚毁，至今余烬未灭。两河并冲路，尸骸如山若岭，岂能穷数，城垛尽皆拆毁。”《明清史料》乙编，479页。

　　3.海州国榷98卷，崇祯十五年十二月癸未，“建虏围海州”

　　被建虏俘虏后逃回的难民刘海叙述：“随有的（袁部）兵马来，与达子打仗”“带半青半红帽口”，“先用炮打，后用箭射，又用刀砍；一番退去，一番又上，杀的达子避进（海州）城内”，“帐房烧了，骆驼伤了，掘坑围困。”，“你们百姓被掳来，家里父母想望，（每人）各赏五十文快回去。（刘）海问赏钱之兵士那里的。俱说是小袁银(营）。”“被小袁银所困者，西股达贼也。”《明清史料》乙编，479495。

　　小袁营的军纪确实很好。明朝官员视他为奇人。《豫变纪略》卷4。河南和南直隶的官员多次招降，袁杀过使者，折辱过使者，始终不投降。但当建虏入寇，明军将领求上门，他义无反顾去了。《平寇志》是站在官军角度记述的史书，同样如实记载了。就是时间有些不对，平寇志写的是闰十一月清军在淮河与袁部交战，当时清军应该没向南前进那么远。

　　4.冷兵器屠杀效率问题。

　　确实，作为武器顺刀肯定比不上机枪。不过玩屠杀机枪还不够班啊。SS的测试，士兵扣机枪扳机会扣到精神崩溃，还是齐克隆B更好。

　　5.地图问题

　　清江埔就是淮安。

　　徐州总兵。崇祯十五年徐州总兵没查到，应该没有。和漕运十三总有些关系，崇祯骂过一次，说徐州等地所托非人。

　　徐州有没有失守，和建虏打不打海州关系不大。

　　这不是三国，也不是满清。

　　绿营和明朝的镇戍制之间有些继承，但不能随便套用各镇驻地。徐州等地的明军，在小说后续的章节还会登场，到时再说吧。

　　中国的兵要地理，最明显的体现是运河。从春秋末期夫差挖通荷水，南北大运河通航，到战国魏国用包括鸿沟在内的运河体系连通淮河和中原，兵要地理不是一成不变的。运河的走向在变，战略重镇也随着变。

　　以南宋为例。绍兴十年北伐，东路是韩世忠。自杜充挖开黄河，改道，这一带的重镇就是黄河边的东平府和下邳（淮阳军）。下邳之所以重要，是因为当时沂水自北流向南从下邳过。韩世忠要进攻，顺着黄河向上打，侧翼的淮阳军必须攻下，否则金军必然从侧翼打他的后路。但也仅限于此，最晚在唐朝，大运河的东线，也就是古运河，泗水济水之间的运河就淤塞了。南北朝很多北伐都是走这条线，但后来宋朝北伐却走不通这里？因为唐朝之后，漕运是汴河。

　　南宋时海州就是个独立的战场，与徐州没有关系。

　　不展开讲了。

　　顺便张名振，”继蠲金五万，即南田造艨艟八十。都费金十六万有奇。“