书友080803000901925

　　作为一个有七年历史的资深小说阅读者认为作者不要再写什么君主立宪和多党轮流，不说他们已经被写烂了，就说说当时的社会背景吧。

　　首先说说君主立宪，要写这个的人除非他自己是皇帝否则他就是脑残，看看历史就知道在大国之中有英国和日本可中国和他们的国情可谓是天壤之别，英国当年能搞是因为他们国家没有什么严重外患，不论怎样也不会亡国，即使这样也反反复复几百年。

　　而日本是因为天皇万世一系，无论权臣在怎么厉害谁也不敢篡位，所以天皇不担心自己的安全。

　　而中国呢？中国可是皇帝轮流坐的，你想搞君主立宪你就必须是一个权臣，皇帝难道不担心你篡位吗？难道皇帝甘心做傀儡？难道不想一样九鼎？就算皇帝相信你难道也相信其他人？别忘了汉献帝和黄袍加身的赵匡胤。

　　不要跟我说光绪有多么崇高的理想？也不看看他受的是什么教育？皇权至上！他用康有为搞维新只不过是想从慈禧手上夺权罢了，毕竟旧官僚没几个支持他的，他必须占据道义制高点！往大了说他也只不过想恢复前朝盛世罢了！

　　你搞民主那就是想分享他的权利，换成是你你愿意吗？权力是他的逆鳞。做了那么多年的傀儡，难道还愿意做？光绪为了权力就算会忍让一时，但他终究是不甘心的，他的后代也不会甘心，他铁定会和刘克武进行殊死搏斗，官场上是没有退路的不是你死就是我亡，主角为什么要浪费精力在这些本来就没必要的争斗上呢？

　　毕竟人的精力是有限的，应付内斗去了，还有精力应付国外？再说中国就像一个破风箱，内忧外患从底子烂掉了，装修比重建难！还有刘克武难道不为自己的后代考虑？不担心在他死后皇帝掌权对他和他部下的后人进行清算？

　　再说说多党轮流，这个世界典型的是美国，可是你知道美国为什么会实行这种制度吗？别跟我说什么民主自由，那是后来才说的，当时美国独立是由共和党和民主党同时领导的，偏偏两党实力还相差无几，没办法之下才弄出一个多党轮流，你有见过美国有其他党派执政吗？

　　而中国复兴党一家独大，其他党派还在雏形，你认为你的部下肯甘心拱手让出他们提着脑袋打下来的天下？别跟他们说什么民主等大道理那是不现实的。

　　而且新党执政后就会发现政军两界全是你们的人，它为了坐稳位子会怎么办？只有一个办法——清洗，你认为那时你的部下会不反抗吗？嘿嘿，到那时说不定就会爆发内战了？综合所述，还是**的好，至少在现在军力占绝对优势的情况下扫干净屋子才能建设好中国。

　　君主立宪与多党轮流执政已经写烂了，甭管你对腐败有多不满，对所谓的民主有多向往，当初能夺取天下肯定是有非常深的原因的，苏联和中国能在短时间崛起就多亏了**，摒除一切杂音，强制人民静下心来搞建设。

　　在当时的中国会煽动人心的一大把，所谓声望高的也有一大把，你搞多党在列强环伺的环境里在千年难遇的际遇里怎么抓住机会实现中国的突然崛起，毕竟机会只有几年时间，都想着当官执政、打到政敌等谁还会静下心来搞建设（中国已经实施了两千年的官本位，当时那个英雄辈出的年代，谁愿意承认自己不如人，愿意屈居人下？）当时必须确立**的绝对权威，用制度让那些野心家死心，让他们停止闹腾，让人民静下心来搞建设！中国等不起！

　　至于君主立宪，看看满人与汉人的比例就知道不可能了，看看满人整天干什么就知道不可能了，几百年人上人的地位突然让他们种地当工人自己养活自己若是你你干嘛？

　　如果没皇帝了那还没指望了只要能吃饱饭就行了！可是皇帝还在位，他们就还有侥幸心理，他们就不会消停，皇帝也不会看到大权旁落，英国也是复辟与共和反反复复几百年才成功，中国有这个时间吗？

　　而汉人也不会满意，你看看现在有哪个国家是少数民族统治主体民族？并且国家还稳定的！还是写写**吧并且从法律上确定让野心家死心