原标题：凡人感悟“世事和人”都无绝对的好坏

　　发贴人：名字很烂

　　发贴时间：2010.04.05

　　最近和一大学（该学校是国防科工委属院校）教授交流，其主要研究马克思主义哲学与现代科技发展，言谈期间，当谈到中国近现代科技为什么落后西方的原因？（这里谈的是整体科技落后，个别领域比如航天领域还是比较先进的）为什么中国几十年出不来一个诺贝尔获奖者？教授在同意一般原因的同时，提出了一个令我耳目一新观点，在这里与大家分享下。

　　他说：科技落后除了一个一些大家都知道的原因外，还有一个很重要的原因是中西方的思维方式和习惯不同导致的。中国人深受几千年儒家思想影响，儒家思想做事做人都讲究“明是非”、“辨善恶”。但是这种分辨只停留在是非、善恶、好坏表面，很少深入分析产生这种“好坏”的过程及原因。也就是说，我们中国人擅长这种归纳思维，从各种现象中归纳总结出一些规律，比如中国古代的很多科技就是这么发展起来，通过归纳日月星辰运行规律归纳出农历等等。而西方人擅长的思维跟我们中国人恰恰相反，他们擅长演绎思维，通常是通过一个现象去推演产生这种现象的原因，比如牛顿从苹果落地推演出万有引力定律。而现代科研及科技发展，特别需要这种演绎思维.........

　　先不管教授的话是否正确，但有一点，我觉得讲得非常好：我们太多时候都在分辨、争吵、讨论所谓的“是非”、“对错”、“善恶”、好坏”.......大家应该有这样的体验，很小的时候，我们大人就在向我们灌输要“辩是非”、“明善恶”的思想。比如看一部戏，只要人物一出场，我们的第一反应就在想这个人究竟是好人还是坏人？不自觉中，我们一生大部分时间都在分辩是非善恶。但却很少有人去考虑（或者说演绎）产生这种“是非”“对错”“好坏”的过程及原因。

　　凡人一书并没有直接向我们点明什么是善？什么是恶？它只是在展示一个事物（修仙）发展的过程，或者说作者通过点滴在演绎这种事物（修仙）的过程及原因。它不是以往那种爱憎分明、善恶分明的作品，（尤其在80年代前的一些电影和戏剧里好坏、善恶的非常分明。好人连眼神都能杀死人，坏人出场时永远都是猥琐的）。在人物描写时也是这样，作者也没有直接向我们表面谁好？谁坏？他通过人物的点滴来描写该人物。比如写古魔血焰时，并没有直接说他是坏人，猪脚应该杀死他。而只是记录血焰的一些事一些言行。血焰对于人界的修仙界来说是罪恶滔天的，但是从古魔界来说，他确是一个忠诚古魔勇士，为了古魔界、为了圣祖分身，奋不顾身。

　　我特别欣赏凡人的一点就是：作者不直接评价角色的好坏，只是记录角色的点滴，其好坏由读者自己去评价。

　　最后，书评区时有书迷给人乱扣“伪凡迷”的帽子，这里我想提出一个凡人书友的初步界定：凡是看过凡人并发帖回帖的应该都是凡人书友，没必要区分太清楚，因为谁也不可能保证一辈子只看凡人。

　　凡人一书并没有归纳主角具有君子、圣人性格，而是通过记录主角的言行点滴来演绎主角的性格，最后由读者自行参悟角色的性格。我们一些书友从这些言行自行归纳出韩立具有勤奋、坚定....等等性格。

　　。。。。。。。。。。。

　　收集整理人：huhaoslm3

　　。。。。。。。。。。。