发表人：爱尔兰斯

　　发表时间：2010－11－23

　　有点空，写一下，希望不要引发争吵。

　　一切都是个人的意见，包括玩泥巴的小女孩，也只能算个人意见，然后得到一部分人的赞同罢了。

　　金庸的成就，没有人会否认，毕竟金庸拥有庞大的读者群，这就说明了很多。但问题在于，难道因为如此，就不允许有人不认可金庸的水平吗？当然不可以，我们需要一句话：我不赞同你的意见，但是我誓死捍卫你说话的权利。

　　只要说得有理有据，我认为没有什么事所谓的“贬低”。所谓的缺点和漏洞，在不同的人眼中，是不一样的。再以《鹿鼎记》为例，很多人认为这是金庸的巅峰之作，但，至少，现在的我已经忽略了其中其他的东西，因为我看到的主要是其为野蛮、残酷的满人统治摇旗呐喊，为大汉奸查伊璜翻案，这是我眼中的《鹿鼎记》的缺憾，我自然可以批驳。

　　从上面的意见中可以得出，大家可以从文学价值、文字精练的角度来批判凡人，但是不应该一概否决，而是需要客观地列出《凡人》的优点和缺点，再进行一一分析，最后得出结论，若是《凡人》不如《书剑恩仇录》不如《鸳鸯刀》的话，那肯定无话可说。

　　有书友说《凡人》乱星海可以和金庸比，这话其实是相当的笼统的，金庸的……金庸的那部小说？是代表巅峰之作的《鹿鼎记》、《射雕》三部曲，还是泛泛之作《书剑》、《连城》、《鸳鸯》？到底是说《乱星海》和那部进行比较呢？

　　金庸的小说有巅峰，自然也有谷底，非要用妄语的泛泛章节和金庸的《射雕》进行比较，那也无话可说了。

　　其实，现在是不太愿意看金庸的小说了，相对的，古龙的《大人物》倒是还有兴趣翻翻，毕竟田思思和田心、杨凡和秦歌的故事，还是非常可爱的。

　　不是插楼，呵呵，没时间哦。写不了多的了。

　　我从来不否认金庸小说的水准，但是我不认同连拿《凡人》和金庸小说比较一下的行为都要反对的行为。

　　比较，仅仅是比较一下而已，我不认为用《凡人》和金庸进行比较就是在贬低金庸，这恰恰证明金庸是一道风景，是一个标志，怎么没有人拿《凡人》和梁羽生、还珠楼主比？

　　这仅仅是凡人书友的一种愿望，希望《凡人》能够成为一个里程碑式的网络小说而已，而不要如同《飘渺》一般，错过了时机。《飘渺》是相当可惜的，呵呵。

　　18楼，韩厉厉：

　　楼主活到现在吃了几两盐？

　　凭啥说梁羽生不如金庸小儿？两个人不过是一个整天蹦跶，一个淡泊名利而已。

　　究竟谁能经得起历史和时间的检验还两说呢，就如金瓶梅和红楼梦不过是一个写的隐晦一点，一个写的露骨一点罢啦。现在几百年是红楼梦，几千年以后呢？

　　。。。。。。

　　收集整理人：huhaoslm3

　　。。。。。。