组团穿越到晚明 第九十二章 同僚还有科学家?
作者:滴水世界的小说      更新:2018-12-03

  高!妙!

  王兴的阴阳之论,三耻之论,的确是振聋发聩!尤其在朋党横行的今天,这种论断的确新颖,的确中肯。给人一种透过重重迷雾看到事物本相的犀利的感觉!

  孙承宗咀嚼着,沉思着,也反思着。

  孤阳不生,的确如此。全部用绝对的道德标准要求别人,谁能做得到?能做得到的,那就是圣人了。

  当世有圣人吗?

  确实,朋党始于隆庆朝,到了本朝愈演愈盛。每逢有事,总是争吵不休,耽误了多少大事?于国无益,于民无利。国事糜烂如斯,可以说,与朋党之争有脱不开的干系啊。

  反观皇上,初登基时,也曾奋发图强,就因立太子一事,与众臣产生巨大的矛盾。他也是人,也有自己的私欲。他的私欲是立爱,不是立长,这不符合祖制。如果众臣理解阴阳之说,徐徐图之,未尝不能改变他的初衷,事实上,皇上也曾有过妥协之举。

  然而,众臣皆是反应激烈,非要皇上按自己的要求去做,这才引起了皇上的不满,开始用怠政来对抗!

  如果有善理阴阳之人,那么,国事哪会有如此艰难?

  从这个意义上说,朝政到了这个地步,有皇帝的责任,更有群臣的责任,甚至于,朋党之争,才是罪魁祸首啊!

  ……

  得出这个结论以后,孙承宗不禁冷汗直流:“原来,朋党之祸如此之深啊。亏有王兴一语点醒,否则,自己在错误的路上不知要走多久,将来历史上又会怎样评价自己呢?”

  “眼光犀利,见解独到,的确不凡啊。看来,皇上确有识人之明。”

  孙承宗这样想着,然后站起身来,冲王兴拱手作揖,道:“王大人高才妙论,一语惊醒梦中人,孙某感佩于心。还望大人原谅孙某刚才浅薄之语。”

  王兴见孙承宗是真服了,心里高兴,连忙站起来说道:“兴胡言乱语,当不得孙大人夸奖。”

  自此,二人芥蒂尽去。

  “王大人,孙某能否再问一句?”

  “孙大人客气了,请讲。”

  “不知大人志向如何?当如何为之?”

  “孙大人,兴之志向,当然不会违背圣人之言,修齐治平不敢说,做个善理阴阳之人吧。至于如何做,当不群不党、忌空谈、重实务、重民生、务经济。”

  “妙!妙!妙!高!高!高!”

  孙承宗还没言语,却听门外有人高声叫好!

  王兴一愕,闪眼往门口看去。

  就见门口站着一个人。

  这个人与身材魁梧的孙承宗形成鲜明对比,显得很瘦小,年纪跟孙承宗差不多大。

  “子先,快来,快来。”孙承宗一见来人,连忙招呼。

  来人进了屋,不等孙承宗介绍,冲王兴一拱手,道:“下官左春坊左赞善徐光启,见过王大人。”

  徐光启?大科学家啊!

  “徐大人,久仰久仰!”王兴连忙回礼。

  “刚才在门外无意听到王大人高论,令下官如饮琼浆,痛快!痛快!尤其重民生、务经济之语,更是说到徐某心里去了!”徐光启说道。

  王兴知道,此人在明朝的确算的上一个奇葩。与洋人传教士利玛窦相善,还加入了基督教,教名保禄,译有、,当然最著名的还是自己著的。

  明末时出任阁臣,为挽大厦之既倒,自请练兵,奈何掣肘太多,终无为。

  这样一个人物,王兴竟也是自己同僚,王兴自是非常高兴。

  终于碰到一个肯做实事的人了!

  ……

  “徐大人夸奖了,王兴不敢当。徐大人所译,兴早有拜读,窃以为,这本书所传播的知识才是一切经济实务的根本,当人人研习。”王兴说道。

  “哦?王大人是这么看的?”徐光启惊喜地说道。

  问世以来,却没有得到很好地传播,究其原因,还是与中国的教育模式、价值观相违背的。

  有文化的人都精读,研习,谋求进身之阶,对于是个什么东西,无人感兴趣。

  没想到不但听到了一种奇怪又高妙的理论,竟然还是的知音,徐光启不禁欣喜若狂。

  他本就醉心于科学研究,对政治上的事本就不是十分关心,否则,跟孙承宗同年进士,人家都是右中允了,他还是右赞善。

  “如列入科考,必掀起重实务、务经济之热,百姓必能从中得到实惠。当然,目前还只能是想想,不过,窃以为,这个日子不会久远。徐大人的功德,也必随着这本书的推广,而青史名标。”王兴赞道。

  “哎呀,徐某可不敢当啊。不过,如能对民生经济有所裨益,徐某一生无憾。”徐光启被王兴所描绘的美景所陶醉,双手互搓,有点不知道说什么好了。

  “不过,徐大人,在王某看来,还有缺憾啊。”王兴说道。

  “哦?王大人,请指教。”徐光启一愣,自问世以来,这还是第一个质疑者。

  王兴觉得徐光启这样的一个科学家,应该去做科研,在官场混什么呀。他说这些话的目的当然是想让徐光启投身到科学研究中去,如果是那样的话,他可以给他提供便利。

  不是王兴非要卖弄学问,事实上他也没有这些学问,不过,有薛义在,什么知识得不到啊?可以说,王兴如果想要指导牛顿一番,那也不会费劲。

  因为,薛义手里掌握着那么多鬼,什么鬼才没有?

  “第一,欧几里得的共十五卷,徐大人只译了前六卷,不能不说是一个缺憾。”

  “第二,有些定义是缺乏根据的。比如,对直线的定义实际上是用一个未知的定义来解释另一个未知的定义,这样的定义不可能在逻辑推理中起什么作用。”

  “第三,欧几里得在一书中断言:‘通过已知直线外一已知点,能作且仅能作一条直线与已知直线平行。’这个结果在普通平面当中尚能够得到经验的印证,那么在无处不在的闭合球面之中,这个平行公理却是不成立的。”

  ……