能不能与杰克.特拉梅尔联系，向他推销risc处理器呢？点开杰克.特拉梅尔的个人履历，李怡炫很快就放弃了。

　　这个杰克.特拉梅尔性格很怪，不是一个好打交道的一个人，特别是他有严重的种族歧视倾向，还有他参过军，在朝鲜与志愿军打过仗，因此他骨子里非常的厌恶中国人，李怡炫找上门去只能是自取其辱。

　　他之所以进入个人电脑这一行，是他在76年参观参观了苹果公司推出的苹果1型电脑，当时乔布斯是极力劝说杰克.特拉梅尔买下苹果公司，可听到乔布斯喊出100万美元的报价把杰克.特拉梅尔给吓跑了，于是康懋达决定自己开发个人电脑。

　　而且还有更加重要的一点，就是康懋达有自己的半导体工厂——e公司推出的至强处理器，完全属于arm范畴。

　　这几款处理器各有优点，也各有缺点，arm公司的risc处理器是为了提高处理器运行速度而设计的芯片体系，它的关键技术在于流水线操作即在一个时钟周期里完成多条指令。

　　相较复杂指令集cisc而言，以risc为架构体系的arm指令集的指令格式统一、种类少、寻址方式少，简单的指令意味着相应硬件线路可以尽量做到最佳化，从而提高执行速率。因为指令集的精简，所以许多工作必须组合简单的指令，而针对复杂组合的工作便需要由编译程序来执行。

　　因此arm处理器的特点是体积小、低功耗、低成本、高性能；二是大量使用寄存器且大多数数据操作都在寄存器中完成，指令执行速度更快；三是寻址方式灵活简单，执行效率高;四是指令长度固定，可通过多流水线方式提高处理效率。

　　但arm缺点也很明显，它只适合移动终端的嵌入式cpu解决方案，如果要作为服务器cpu，它充其量也只能算是个中低端cpu，比如说intel的至强处理器就是这种类型。

　　相比之下，mips和sparc就不同了。

　　mips是超高效精简指令集计算机体系结构中的一种，与当前商业化最成功的arm架构相比，mips的优势主要有五点:一是早于arm支持64bit指令和操作，像mips面向高中低端市场先后发布了p5600系列、i6400系列和m5100系列64位处理器架构，其中p5600、i6400单核性能分别达到3.5和3.0dmips/mhz，即单核每秒可处理350万条和300万条指令，超过armcortex－a53230万条/秒的处理速度。

　　二是mips有专门的除法器，可以执行除法指令；三是mips的内核寄存器比arm多一倍，在同样的性能下mips的功耗会比arm更低，同样功耗下性能比arm更高；四是mips指令比arm稍微多一些，执行部分运算更为灵活，更主要的是mips的指令集源代码相比于arm来说，中国人更加容易理解，不像arm和sparc，只适合西方人，不适合东方人，中国人看到它，有时候会崩溃。

　　五是mips在架构授权方面更为开放，允许授权商自行更改设计，如更多核的设计。

　　同时，mips架构也存在一些不足之处:一是mips的内存地址起始有问题，这导致了mips在内存和cache的支持方面都有限制，即mips单内核无法面对高容量内存配置；二是mips技术演进方向是并行线程，类似intel的超线程，而arm未来的发展方向是物理多核，从目前核心移动设备的发展趋势来看物理多核占据了上风。

　　三是mips虽然结构更加简单，但是到现在还是顺序单/双发射，arm则已经进化到了乱序双/三发射，执行指令流水线周期远不如arm高效。

　　从以上几点可以看出，mips相比arm具有更大的优势和更大的发展潜力，mips的应用范围比arm更加地广阔，mips不但可以作为服务器的高端cpu，由于mips比arm拥有更多的寄存器，使得mips比arm更加省电和节能（比arm节能25%），因此它比arm更加适合作为移动终端的嵌入式cpu方案。

　　而且mips结构是所有risc处理器中最简单的，因此cpu设计师在设计时，因为它构架简单，因此它的设计周期很短，可以应用更多先进的技术，开发更快的下一代处理器。

　　更加重要的是，mips是所有risc处理器中是兼容性和通用性最好的处理器，他不但具有向下兼容能力，甚至还有良好的向上兼容能力，通用性也一点不比x86差，因此它完全可以作为桌面电脑的处理器。

　　事实上历史上risc与cisc之争，其实就是mips与x86之争。

　　既然mips被你说得那么好，那为什么mips在与arm竞争中，反而是arm最终赢得了胜利，以至于mips呢？最后反而还被arm给收购了呢？

　　其实mips失败，不是失败在技术上，而是失败在商业上，因为mips是几个大学教授搞出来的，因此mips身上有着浓厚的学院派发展风格，众所周知让教授搞研究可以，但要让教授搞商业，我只能呵呵了……当然不排除教授里面有极高商业天赋的，但显然这几位教授不在这个范围之内。

　　由于教授不会搞商业，这就导致其mips的商业进程远远滞后于arm，当arm与高通、苹果、nvidia等芯片设计公司合作大举进攻移动终端的时候，mips还停留在高清盒子、打印机等小众市场产品中。mi商业进程的远远滞后，从而又导致自身系统的软件平台也相对落后，应用软件与arm体系相比要少很多的连锁式反应。

　　除了arm和mips外，还有第三种risc处理器，那就是赫赫有名的sparc。

　　sparc全称scalableprocessorarchitecture即“可扩充处理器”构架，他是专业的服务器cpu。

　　为什么用专业这个词？这么说吧，如果把arm比喻为普通的大众车，mips是奔驰迈巴赫的话，那么sparc就是劳斯莱斯幻影或者就是布加迪威龙，它是cpu中战斗机，是cpu中的苏－35，是cpu里的f－22。

　　sparc就是这么牛x，它是超级计算机最理想的处理器，是超级计算机最顶级的处理器，sparc微处理器最突出的特点就是它的可扩展性，就好比一台航空发动机加了加力燃烧室，一下子就让cpu的性能大幅提高。

　　没错！可扩展性，就是我们通常所说的超频！不过我们一般所用的超频处理器，是x86构架的cisc处理器，但cisc处理器的超频非常有限，真正能把超频技术发挥至极致的还要数risc。

　　而sparc就是这么一款处理器，它所有的设计都是围绕可扩展来设计的，由于sparc特殊的设计构架，使得sparc在同等技术，同等制成工艺下，就因为它的扩展，使得sparc的性能一下次比给提升了好几倍，这就导致sparc非常的耗电。

　　由于sparc是定位于服务器和超级计算机最顶级的专业处理器，因此这就对sparc的可靠性和稳定性，以及极端环境的适应性上提出了非常苛刻的要求，要求之高远非mips和arm能比的。

　　这也是为什么在航空航天领域，以及军用计算机领域，会把sparc作为首选。

　　sparc如此优秀，起缺点也是同样明显，它的缺点正是由sparc的超高性能所带来的，sparc太高大上了，这就导致sparc的设计难度，是所有处理器中最难设计的，不管是risc还是cisc。

　　同时，sparc也是所有处理器中制造成本最高的处理器，它的研发成本也是巨大，sun公司在后来之所以破产就是因为他们在sparc的开发上投入了太多的金钱而导致。

　　sun投入了多少？说出来吓死你。

　　2008年，sun公司研制决定研制新一代的sparc处理器“rock”，该处理器采用45纳米工艺，处理器有16个核心，每个核心具备16个线程，每个处理器的线程数量将达到惊人的256个。

　　16个核心又被分成四个部分，每4个核心构成一个“簇”，4个核心共享一个i－cache、2个fpu和2个数据缓存。每个核心支持2个线程，总共支持32个线程，同时rock还具备“scout预取”功能，实现指令的预取，提升处理器性能。

　　除了这些以外，由于sparc特殊的使用环境，因此你还要保证它的高可靠性和高稳定性，想想这难度会有多大！

　　sun对这款高端处理器寄以厚望，经历5年的研发时间并投入了六十多亿美元的研发资金，不过遗憾的是，我们今后可能根本看不到这款处理器的身影。

　　在研发过程中“rock”出现了比较严重的性能问题，并没有达到当初sun的预期，并且连续的财政赤字让sun无力再继续负担高昂的研发费用……

　　2013年4月，sun被甲骨文公司收购，这个新东家也似乎不打算支持这个耗资巨大的项目，6月中旬，纽约时报披露“rock”已经被sun废止，这个投入大量时间和资金的处理器最终出师未捷。

　　最让人遗憾的是，甲骨文将会彻底放弃sun的硬件业务，从而把目光转向软件领域，因此，除中国还在继续发展sparc外，我们以后再也看不到sun公司性能超高的的sparc处理器了。

　　至于中国版的sparc？不提也罢，那只不过是超级简化版本的sparc，其综合性能不要说跟sun公司的比，甚至还比不上同时期的mips和arm，唯一可比的只有可靠性和稳定性完全不输于sun原版。