汉朝末年，由于当朝政府的腐败，威胁到了百姓的生存环境，因此各地爆发了黄巾起义，也正因为乱世才造就了一位位著名的将领，这就是所谓的“时势造英雄”。本文中所讨论的张飞也是如此，他是当时蜀国的一位将军。

　　汉朝帝国的崩塌，导致了社会上出现了魏、吴三方政权的对立的局面，这三方各自运用不同的谋略试图一统天下。于是罗贯中便以三国的历史为背景，通过自己的艺术加工，创作了中国四大名著之一的《三国演义》。

　　然而根据演义的描述，张飞是以一个暴脾气但是无比忠义的人物形象出现的，简单点来说就是演义中的张飞是一个爽直的性格，但真正历史上的张飞也是的吗？所以今天本文就要探究一下，张飞的真实的秉性是什么样的，是一位莽撞冲动的人，还是一位可以把玩权术的将军呢。

　　因为记录这段文字的是《三国志》，所以可信度还是比较高的。《三国志》是西晋的陈寿创作的，主要就是记录了三国鼎力时期的历史状况，而且当时陈寿在编写这部史书的时候，还借鉴参考了以往的史料记载，比如说《吴书》、《魏书》等等。更重要的是，陈寿在当时在仕途经历上是十分坎坷的，所以《三国志》的创作过程中也不会受到过多的政治因素的影响。

　　在《三国志》中还有过对张飞这样的描写内容““皆称万人之敌，为世虎臣”。所以我们可以从这本正史中窥探到，在现实生活中的张飞其实是一个有勇有谋，有着大将之风的人物，而且“万人之敌”和“虎臣”的描述也说明了张飞是有一定的权谋思维的。

　　《三国志》除了描写了张飞的武力值之外，还着重描述了张飞礼贤下士的形象。颜答日：“卿等无状，侵夺我州，我州但有断头将军，无有降将军也。”

　　飞怒，令左右牵去斫头，颜色不变，曰：“斫头便斫头，何为怒邪!”飞壮而释之，引为宾客。

　　这段话是描写了张飞在俘虏了严颜之后的一段对话，张飞问严颜为什么要顽固抵抗，誓死不降呢？严颜回答到：“因为是张飞先带兵来攻打他所驻扎的区域的，在他所管辖的区域中只会出现战死的将军，而不会出现为了活命就投降的将军。”

　　在张飞听到了严颜的回答之后，不禁默默地在心中对他大为欣赏。因为在当时的社会大环境里，汉朝已经不再作为了，而且也没有足够的军事力量去平息所有的起义了，因此严颜作为一名汉朝的将军，没有背叛自己的国家，依旧坚守在自己的领地上，不由得让人佩服。

　　严颜的性格其实与张飞是比较相同的，所以张飞对他的回答会产生很多共鸣的情绪。于是就出现了后面的“释放严颜，将其尊为上宾”的情况。根据《论语》中的定义“：君子以行仁、行义为己任”，所以张飞是具有一种爱惜人才的特质的，而这一点也是使得“仁”的特质出现在了张飞的身上。不杀敌人，反而将其降服，也说明了张飞的高超的权谋手段。

　　在《三国志》中还有这样的记载““以君忠毅，侔踪召虎，名宣遐迩”。这句话中的“召虎”指的是周朝的召穆公，因为当时周朝的统治者生性残忍暴虐，因为常常做出增加百姓的赋税等的政治决定，而召穆公为了百姓的安居，所以不顾帝位的怒火对此劝谏帝王。

　　所以在中国的古代王朝中，召虎是一名忠臣。而《三国志》中对于张飞的评价，先不论“忠毅，遐迩”等夸赞的词藻，就将张飞与召虎等同起来，足以可以看出张飞的忠心。

　　关于张飞的史书记载中，“勇”是为大家所熟知的，但是张飞不仅拥有一夫当关的勇敢，而且他还具备着过人的智慧。“曹公破张鲁，留夏侯渊、张郃守汉川。邰别督诸军下巴西，欲徙其民于汉中......飞率精兵万余人，从他道邀邰军交战，山道前后不得救，飞遂破邰。”

　　在这场战役中，张飞在面对实力强大的对手的时候，没有选择正面强攻，而是采取了一条迂回的方案，那就是带领着一万名精锐的士兵们，悄悄地走另外一条路线，从而和敌军交战。因为敌军没有预料到张飞会从后面攻过来，所以前面有张飞的大部队，后面又受到了张飞亲自率领的精兵，所以腹背受敌，无力支撑。

　　这份史料的记载就很好地说明了张飞在“勇”的基础上还是有足够的“谋略”的，不然也无法达到和“关羽、诸葛亮”并列在一起。正所谓“诸葛亮明于治而为相，关羽、张飞勇冠三军而为将。”

　　关于张飞的用兵作战的谋略，在《三国演义》中也有描述“飞既分兵三路，中间使三十余人劫寨放火；两路军却裹出寨后，看火起为号......张飞二路一击，刘岱自乱.......狭路相逢，急难回避，交马之一合，活捉刘岱......”。

　　张飞在这场战争中，使用了三路兵马，来迷惑敌方。首先，他先让一部分人去将山寨点燃，然后逼迫敌方从山寨中撤出来，然后通过两队人民包抄的方式，将敌方直接将获。

　　虽然在《三国演义》中的张飞一直是以一个大大咧咧的形象示人的，但是看到这段的描述之后，即使可能会有一定的艺术加工在里面，我们也可以从中看到张飞的缜密的心计，他在作战的时候，一步一步规划好了自己的路线，然后让敌方一点一点地进入自己的计划中来，这一点也正好说明了张飞的高明的权术运用能力。

　　但是张飞还是有自己的性格缺陷的，他也并不是一个完美的人。有这样的史料记载“张益德与下邳相曹豹共争，益德杀豹，城中大乱，不相信......布于门上坐，步骑放火，大破益德兵，获备妻子军资及部曲将吏士家口。”

　　这段史料是记录了张飞对于自己的部下曹豹的虐待，使得曹豹心生怨念，因此将张飞所驻守的城池的信息都透露给了吕布，然后吕布就轻而易举地打败了张飞的军队，并且占领了他的城池。我们也可以从中得知，张飞确实也如《三国演义》中所描述的那样，是个比较鲁莽的人，就是因为他不正确地对待部下的方式，结果就造成了部下的倒戈，让一座城池的百姓都遭了殃。

　　《三国志》中还出现了“飞营都督表报先主，先主闻飞都督之有表也，日：“噫!飞死矣。”分析一下这段话也可以得出这样的结论，张飞在对待自己部下的时候常常对他们很残酷，甚至可以说出现了很多过节。而张飞又出于爱惜人才，将这些起过冲突矛盾的部下仍然留在身边重用，所以就会造成被他们暗算的结局，这一点也正好说明了张飞性格中比较鲁莽的一面。

　　从上述的分析中，我们可以得知，张飞的确在军事上是个有谋略、有担当的大将，但是他的缺点也是比较明显的，那就是他粗暴莽撞。所以说张飞其实既是一个可以有着权术之谋的人才，但是在一定程度上他也是一个莽夫！（本章完，未完待续。）