老孟应叫二黑桃，他下家也pass。

　　李铁如顺叫三红心，这是邀请进局的意思。

　　在这里，他表示黑桃、红心五四以上，实力是十六七个大牌点。

　　希望同伴在九到十点的高限情况下，酌情进局。

　　比如说，四黑桃、四红心或三无将。

　　李铁如这手牌，如果换成激进的业余牌手，可能会直封四红心进局。

　　李铁如选择三红心，不能算是很保守，这样本是很正常的。

　　只有同伴高限，联手进局才有希望，这个判断没问题。

　　再到老孟，他艰难地进行研究。

　　自己只有六个点，第一感是准备pass，但确实是不怎么甘心。

　　黑桃三张带K，这样的将牌配合不错，但也不是太好。

　　红心双张带K，配合也还可以，但还是嫌太少。

　　黑桃和红心若是都再多一张，他可能就愿意冒险进局。

　　犹豫了半分钟，他还是仅叫了三黑桃；下家pass。

　　这样，表示他只是低限，无力进局。

　　李铁如无奈，也只能pass。

　　但具体一打牌，只输了两墩方块和一墩梅花，三黑桃定约超额一墩完成。

　　外面黑桃是三二分布，红心居然是三三分布！

　　对方那个队，却是不管不顾勇猛地冲进了局。

　　明手强行小将牌将吃一次红心，庄家得到六墩黑桃、四墩红心，正好完成了四黑桃定约。

　　说实话，真挺不讲理的。

　　黑桃必须不坏于三二分布，同时红心必须三三分布，这副牌才能完成四黑桃。

　　三二分布概率为百分之六十八，三三分布概率为百分之三十六；这样计算，这副牌完成四黑桃的概率大约是，百分之二十四点四八。

　　不到四分之一，纯小概率；换句话说，尝试四次，只有一次能成功。

　　所以按理说，李铁如和老孟这副牌停到三黑桃，应该是对的。

　　但合理没有用，丢了局输了分，这才是现实。

　　这就是打桥牌的偶然性的体现。

　　插曲。

　　早在07年，吴波与李亚峰聊天，曾特定提到“感觉”这个词。

　　他强调说，近年国内很多高手，都特别重视“感觉”。

　　所谓的“感觉”，什么意思？

　　就是特指眼前正在打的这一副牌。

　　你对它的感觉，是什么？

　　己方能不能成局？或者有没有满贯？

　　再或者，对方有没有？能不能？

　　那个时间，这样的论调太过颠覆，也太过震撼。

　　什么概率啊，什么牌理啊，什么都不再重要了吗？

　　唯有唯心主义的感觉大行其道了？

　　再说第二副牌。

　　这副牌，俩人联手高达三十二点之多，冲上了6黑桃小满贯。

　　联手九张黑桃，偏偏是缺了黑桃A和K！

　　李铁如坐庄，苦思冥想，做了最大的努力。

　　他让明手出黑桃Q清将牌。

　　盼望对方两大顶张不留心撞车。

　　可惜，他右手的防守人很机警，预料到了这种可能性。

　　他三张黑桃带A，第一轮没有出黑桃A，而是平静地放小。

　　第四家单张黑桃K赢墩之后，定约宕一。

　　老孟很郁闷，觉得运气简直是糟透了。

　　李铁如摇摇头，暂未言语。

　　比赛之后，他才对老孟说起这茬。

　　他介绍说，现在流行一种新的问A方法，希望老孟重视起来。

　　这种新方法，名为“罗马关键张问叫”。

　　1、概念

　　罗马关键张问叫(RomanKey-CardAskingBid)是黑木问叫(BlackwoodAskingBid)的一个变种，用于有将定约的满贯探索。

　　它使用“关键张“(4个A和将牌K)代替黑木问叫简单的对于A的询问，并且兼顾了将牌Q的情况，更加有效地利用了叫牌空间。

　　罗马关键张问叫提出了“关键张“的概念，即：将牌K和四个A共5个关键张。

　　在对罗马关键张问叫的答叫设计中，需要回答手中的关键张数目；当手中有两个关键张时，还需要表明是否有将牌Q。

　　2、应用场景

　　罗马关键张问叫的应用场景和黑木问叫基本相同。即:

　　（1）有将定约，将牌花色已确定。

　　（2）己方实力已经可以进局，需要进一步试探满贯可能。

　　（3）叫出4NT，即为罗马关键张问叫，询问同伴关键张及将牌Q的情况。

　　3、答叫约定

　　罗马关键张问叫的答叫设计如下:

　　5梅花：1或4个关键张。

　　5方块：0或3个关键张。

　　5红心：2或5个关键张，没有将牌Q。

　　5黑桃：2或5个关键张，有将牌Q。

　　4、后续叫牌

　　在答叫方答叫5梅花或5方块的情况下，问叫方可以继续叫最低的非将牌花色，问是否有将牌Q。

　　答叫方若无将牌Q则叫回最低的将牌花色，若有，则扣叫另一门有第二轮控制的花色。

　　在这里，可以简单看到，假设是采用这种新方法，这副牌李铁如就可以规避灾难。

　　同样是四无将问叫，就可以在五阶得知缺少两个关键张，从而停在五黑桃的安全定约上。

　　没想到，他这么郑重地推荐，老孟却很排斥。

　　他说，没必要加进太多新约定，沿用过去那些就挺好。

　　他主张，就像下围棋的层出不穷的新定式，咱们哪能追得过来？

　　咱们可以略了解了解，深入研究就不必了。

　　针对一般大多数业余牌手、业余棋手来说，他的主张其实很有道理的。

　　不过，他们俩这里的不一致，显得挺好笑的。

　　莫名的联想起一则笑话。

　　上世纪中期，美苏两大超级大国无休止地展开军备竞赛。

　　据说，苏联领导人赫鲁晓夫曾经提出一个有些不切实际的愿望：希望全世界最大化地消除战争力量，不仅需要全面彻底地销毁所有核武器，而且任何常规热武器均应全面毁弃！

　　进而，人们甚至不应该应用任何冷兵器，而是全面回归原始！

　　想要打架的话，只拼身体，比谁拳头更硬，最多最多，只允许扔石头！

　　是真是假且不深究，问题是，即使真能实现，可想而知，人类的战争依旧不可能消除。

　　真实情况是，苏联最终还是在与美国的漫长而全方位的竞争中被彻底拖垮，进而分崩离析。

　　这样看，也许赫鲁晓夫那番话是真心的。