尤其是恰在人机大战前几个月刚刚搞了一个首届世界计算机围棋锦标赛，电脑的世界冠军“石子旋风”被连笑让4子、5子完虐，6子才终于赢了，于是更加固化了这种观念。

　　可是，这种观念对吗？

　　貌似自古以来人人都这么想，事实也是如此啊？

　　其实不然。

　　如果是2016年之前，这么想是没毛病的，但是进入2016年，再这么想就不对了。

　　为什么呢？

　　因为1月份谷歌在《Nature》发表了文章：

　　“AlphaGo于2015年10月份以5比0的战绩完胜欧洲围棋冠军、围棋职业二段樊麾，这是人类历史上AI首次在公平比赛中战胜围棋职业棋手”，并准备在3月份挑战李世石。

　　当时围棋界对这个消息反应平平，一边倒预测李世石5:0碾压AI毫无压力，完全不知这地地道道是个爆炸性新闻，其中有两大亮点：

　　一是谷歌敢于公开用AI挑战顶尖职业棋手，二是AI居然能分先战胜职业棋手了？！

　　关于第一点，谷歌是全球头几号的大公司，既然敢公开挑战李世石，想必有料，不太可能是忽悠炒作。

　　话说一般人不都喜欢看大机构大品牌么，觉得有实力有信誉，怎么这时候就不看了呢？

　　后来才知道，谷歌不仅事先找了樊麾练手，貌似还找了韩国的几个职业闭门切磋，底气足得很呐，自称“有信心”绝不是乱说的。

　　更重要的是第二点。

　　在2016年以前，电脑展现的都是业余低段水平，突然一下告诉你：

　　电脑可以分先赢职业，这难道还不够劲爆吗？难道还不能说明问题吗？！

　　只是，樊麾太不起眼，要不是他身在欧洲，并且是AlphaGo团队的一员，围棋界没几个人知道他，所谓“欧洲冠军”实际上也没啥份量。

　　——可这不是理由啊，樊麾好歹也是正牌的职业棋手，还是在中国定的段，“职业棋手”的名号在棋迷心中是何等的份量？

　　电脑世界冠军刚刚被连笑5子6子地虐，突然出了个能分先赢职业的AI，也难怪绝大部分人反应不过来。

　　另外，这里的关键问题，是围棋界还是习惯性地用判断人和人差别的方法去衡量人和AI的差距，比如甲老是赢乙，很多人便会说丙水平比乙高或者棋风可以克甲，换丙上可能就能赢甲。

　　谷歌一发布新闻时没几人当回事：

　　樊麾怎么能和李世石比呀？

　　各方面差距太大了，樊麾不行李世石肯定没问题啊。

　　李世石败了之后很多人又开始期待柯洁，说李世石那时候已经不是世界第一了啊，柯洁才是第一人！

　　而且那段时间柯洁频频和李世石遭遇，8：2碾压李世石，要是换柯洁上可能就有机会赢。

　　其实这种逻辑蛮low的，我一般不爱用，事实也证明是扯淡，换谁上还不都一样？

　　职业和职业能有多大差别？

　　人和人能有多大差别？

　　AI又没情感哪管你这些？

　　所以当时在赛前我发了个朋友圈预测3:2吧，一方面我也对刚冒出来的AI没底，一方面我又对能分先赢职业的AI给予了足够的重视，结果证明我的看法还是准的。

　　这里再多说一点，人还喜欢用一个逻辑，就是“看一点认一点”。

　　我也不喜欢用这种逻辑，显得没预见性，就事论事谁不会呢？

　　这里就体现在对人类和AI的差距有多大的认识上。

　　人机大战刚刚结束时，很多棋手还疑惑未定，不少觉得让先有的一下，有些怕是还觉得“李世石不行说不定我行”，聂卫平也在腾讯直播时说“不了解AlphaGo的水平时当然要质疑了”。

　　到了Master的60盘棋之后，终于没有棋手敢说能和AI平起平坐了，但是让个先怎么样呢？

　　不少棋手恐怕还是有想法。

　　再后来随着第二次人机大战柯洁被虐哭以及各路AI的兴起，棋手们是越来越清楚地感受到差距了。

　　尤其绝艺还在腾讯上天天让2子指导职业棋手（最近刚上线的“绝艺指导E”竟然开始已经能够取消贴目了，原来程序还不能设置无贴目的），还有星阵曾经让几位女子一线棋手2子，女棋手全军覆没，2019年底的李世石在退役三番棋上也被让2子输给了韩豆。

　　所以，大概在进入2018年之后已经可以明确地认为人类和AI的差距至少是2~3子，其实可以认为就是3子，因为2子普遍赢不了嘛，让子棋本来就应该上手赢面大。

　　只是现在还没有做出让人类3子的AI，也不知是为了给职业棋手一点面子还是做出这种程序有难度？

　　总之，我相信人类和AI的差距是能够拉大到3子的。

　　前几个月弈客上有一个叫“胡傲穹”的AI，一些职业棋手就是被让3子还输了，让业6竟可以让4子还赢多输少，让业5竟可以5个6个，实在是震惊啊！

　　这是我第一次看见职业棋手被让3个输棋。

　　稍微扯远了。

　　再说“看一点认一点”这个逻辑，貌似很严谨，实则没水平。

　　就像研究历史，有多少说多少固然可以说成是什么“实事求是、严谨认真、质疑精神”，但是在能够预见未来、预测走向的时候不大胆一点，其实就是水平不行的表现。

　　研究历史有些时候也是为了掌握规律，为现实和未来服务。

　　再说这也是体现专业人士的水平啊？

　　如果非要看到现实结果了才肯承认，那和路人有什么差别？

　　怎么能体现专业人士的水平？

　　所以我对那些棋手的态度并不以为然。

　　我早在2016年就感觉人类被让先是不够的，2017以后便感觉让2子是至少的，3个不知道。

　　现在看来，我的判断是有预见性的、蛮准的。

　　后来我主要考虑的已经是“围棋上帝最终能让人类几个子呢”、“AI和围棋上帝的距离还有多远呢”、“AI和AI之间的差别在哪里”等等这样的问题了。

　　另外，这里再多说一个：AI的胜率就一定可靠吗？

　　传统时代棋手崇拜前辈，现代棋手崇拜第一人，AI时代棋手崇拜AI，现在不过又是坠入了一个新的循环。