返回到下围棋这个小项目。

　　延续上面的观点，自古至今，没有人能够不犯错误；下围棋自不例外。

　　那么，我们对犯错误这个不可避免的现实，理应宽容一点。

　　我们追求的，毕竟只能是尽量少、尽量小，而无法杜绝，无法没有。

　　这个宽容，既应该是对他人，也不该不包括自己。

　　再返回说说柯洁那盘棋。

　　终局前，朴廷桓黑棋盘面领先仅一二目，无论如何都是必败的棋。

　　大部分类似情况，黑方都是可以“有风度”地直接认输。

　　这个所谓的保持风度，潜台词是，在必然失败情况下，不该继续胡搅蛮缠；那样做，是在玷污棋谱。

　　说得再严重，就是亵渎围棋。

　　这种说法，是基于“美学”，基于对艺术的崇尚和拳拳爱护之心。

　　但为啥说，可以认输？

　　实在话，不认输不可以吗？

　　当然不是！

　　斩钉截铁！

　　坚决不认输，非要坚持收完单官，然后认真数棋；这样，完全不违反任何规定，没毛病。

　　为什么明知必败，还要坚持？

　　这个，可能有不少原因。

　　但韩国棋界，这么做是非常司空见惯的事；绝不是仅仅朴廷桓自己。

　　他们有意识那样做，是有明确理由的，也是挺有必要的。

　　那样做，有一个别致的说辞。

　　叫做，淡定等勺流。

　　而且，其开山鼻祖，大致上，只能是归到李昌镐头上。

　　所谓淡定等勺流不难理解。

　　顾名思义，就是踏踏实实走好自己的棋，等待对手出错！

　　这当然不是大李独创，更不是首创。

　　我们可能都知道，孙子兵法中有云：先为不可胜。

　　大李是现代围棋界中，把这一点做到了登峰造极地步的第一人。

　　那么，推而广之，最后阶段，仍静静等待对方犯错误，希望侥幸反败为胜，非常不合理吗？

　　还是那句话，人，总是会犯错误的。

　　这不，柯洁一不耐烦，就不慎犯了不该犯的错吗。

　　难道说，你犯错反倒怪对手吗？

　　上面这一大段内容，一是强调，我们都会犯错误，甚至是绝对不应该的错误；但是，还是放过自己吧。

　　二是正名。

　　等对方出错，趁机战而胜之；这么做，很正常。

　　最起码，不丢人。

　　输了才丢人呢。

　　捡漏赢，也是赢。

　　甚至不必抱歉。

　　完胜也是2分，逆转胜也是2分。

　　而且，所谓的完胜，通常也都是建立在对手出错的基础上的。

　　不一样的是，人们比较更容易忽略或原谅前半盘出的错。

　　棋手通过利用对方前面较小的、不易察觉的错误，而最终取胜的，通常被认为是完胜。

　　相反，棋手前面明显落后，后面利用对方失误而最终获胜的叫捡漏。

　　前者被大众视为水平高的提现，后者往往被视为运气好而非水平高。

　　这样看待，也未尝不可。

　　但是，李昌镐是例外。

　　在他制霸世界棋坛数年之后，尤其是他捡漏一而再再而三，简单到如同探囊取物一般之后。

　　人们才不得不痛切承认，捡漏也是一种高水平！

　　这当然不是说，李昌镐只善于捡漏赢棋；那太侮辱他的对手们。

　　而是在再度强调一个事实。

　　职业顶级高手们，同样做不到不犯错误；包括吴清源、李昌镐这等最强棋手在内，都差的远。

　　而且，人们早有共识，下围棋就是比谁犯错误更少、更小的游戏。

　　那么，等勺流不过是种很寻常的战术，不值得探讨。

　　李昌镐生涯前面多半程中，非完胜的棋局很多，多到了令任何人都无法忽视的地步。

　　一来说明，淡定等勺流的合理性和巨大杀伤力。

　　二来也说明，人们目前想要追求尽善尽美（局限下围棋）还太早。

　　回到现实。

　　李铁如的所有获胜棋局中，估算逆转胜甚至远超一半。

　　真正可算完胜最多可达十分之一。

　　两可的相持局面，而他笑到最后的，占一少半。

　　这正是他强的地方。

　　不然怎敢自称承德市官子前五？

　　然而，即使是19年这次比赛之时，他依然未能明确认识。

　　全是如普通大众那样，误以为所有逆转胜都是“不应该”的！

　　说白了，自己逆转胜，是对方不应该大意；对方逆转胜，是自己不该出错。

　　实则大错特错。

　　任何出错，都是有原因的！

　　存在即合理。

　　可惜，当时他还远远没明白。

　　再举个例子，显而易见的。

　　比如说，世界比赛中的各种径赛。

　　什么一百米、二百米、四百米、一千五百米等等。

　　既有一路领先直至撞线的，当然也有后来居上、反超先撞线的。

　　任何懂的观众都明白，先撞线者名次列前。

　　途中是否领先，和曾经领先了多少，都没关系的。

　　那么，为什么下围棋偏偏不同？

　　其实，下围棋理应同等看待。

　　胜负不看别的，只看最后结果！

　　这一切，应该都是人们赛后复盘，认真研究过程，而产生的副产品。

　　最后强调，逆转胜也是堂堂正正的！

　　胜利才是人们最值得追求的。

　　过程花团锦簇，最后惜败，那才应该是见不得人的。

　　这样看，柯洁狠狠扇自己，做得很对；回家必须深刻检讨！

　　换言之，阿潘输给李铁如这盘棋，必须要弄清楚，怎么下才有可能赢。

　　懊恼啥的大可不必。

　　李铁如一是需要检讨，自己前面都错在哪里；二是，不要总以为自己占了多大便宜。

　　至此，又似乎是对胜负太过斤斤计较了。

　　再辩解一下，虽然很苍白。

　　职业棋手们必须重视胜负，别无选择。

　　他们所做的大量研究，首先必须是服务于实战胜负，其次才可以是艺术追求。

　　业余棋手们没那么大压力，处境相对容易、宽松很多。

　　但是，大家也很难超脱胜负。

　　苏东坡所言，胜固欣然败亦喜，大抵还是只能视为追求。

　　业余棋手所幸，下围棋与生存没什么关联，尚有追求的空间和余地。

　　职业棋手们，可以说无不崇尚艺术追求，但现实所迫，只能为胜负拼命。

　　不赢棋谈何自身价值？

　　要不然，哪来“争棋无名局”这句话？