由于不少读者提出写李岩红娘子之事，作者特意说明一下自己了解的相关史料和个人猜想。

　　关于李岩最重要的考证，便是明史大家顾诚的《李岩质疑》。这是一个几乎通读了所有有关李岩资料的猛人，经过他多方考证，基本上证死了李岩纯属子虚乌有。像最经典的红娘子营救李岩的桥段，根据顾诚对农民军行军路线和进攻杞县的记载，发现根本不可能存在红娘子领导的义军攻破杞县的情况。基本上也可以断定红娘子也是小说家之言。

　　顾诚经过考证，特意提出李自成也曾被人称作李炎，且自称“李公子”，由此，顾诚怀疑所谓的李岩；李公子，原型便是李自成本人。至此，所以考证李岩存在与否的论文，皆不能绕过顾诚的这篇文章，似乎李岩子虚乌有，无可置疑了。

　　然而，博爱县唐庄李氏家谱的发现，导致顾诚大家无可辩驳的《李岩质疑》反倒发生了动摇，惜乎顾诚得知消息以后，已经病情严重，没能够最终给李岩存在与否做出最终的结论。

　　新发现李氏家谱，近乎完美的回答了顾诚《李岩质疑》中的大多数问题，如果不是有人特意造假，竟是给李岩翻了案。

　　他体现出一下几点；

　　一、李岩不是杞县人，所以杞县有关李岩的资料，根本寻找不到。

　　二、李岩娶妻陈氏、孔氏，并没有什么红娘子。

　　三、李岩并非原名李信，因为参加义军才改名李岩。他叫李信，字岩。他大哥叫李伦，字山；二哥李仲，字峰；三哥李俊，字岭。他李信，字岩。正好山、峰、岭、岩，合乎兄弟之间起名规律。

　　四、唐庄李氏坟墓正好按照李氏家谱排列，且留有李岩衣冠冢。

　　一切都很完美，唯一问题是，这个李氏家谱是真的吗？谁也没把握回答这个问题，毕竟家谱作为史料不是很过硬的证据。

　　直道作者看到李岩在李自成兵败的时候，提出带两万军队，去安抚河南的时候，牛金星提出来河南是李岩的故乡，李岩想占据河南。李自成因此起了疑心，才杀死了李岩。

　　当作者看到这里的时候，突然产生了一个猜测。或许顾诚分析的很有道理，当初在河南广为流传的“闯王来了不纳粮”之类的宣传词确实出自“李公子”之手。

　　但是，由于李岩的出色表现，和李自成也常常自称李炎，导致不但后世资料混淆了两人，河南的大多数百姓也混淆了两人。牛金星的谗言之所以有效，是因为很可能李岩当时确实有能力占据河南。根本原因就是李岩和李自成称呼接近，李岩也在这里有了类似的影响力。

　　更何况李岩有两位哥哥李牟和李仲也在李自成义军之中领兵，若是李岩真有异心，或许真能够借助李自成的名号和自家兄弟的支持，在河南做一番大业。甚至李代桃僵，他直接自称“闯王”也为未可知，到时候反倒是真正的闯王李自成靠边站了。这才是李自成杀害李岩的真正原因。

　　而由于李岩与李炎的混淆，“李公子”的称呼两人共用，作者进一步大胆猜测，或许红娘子与“李公子”的故事，不是红娘子与李岩，而是红娘子与李自成的故事。毕竟当时李自成确实被县官关入大牢过，被“红娘子”救了出来，也不是没有可能。

　　当然，更大的可能，红娘子其实是义军中的抠脚大汉“邢红狼”，因为有一次在看史料的过程中，突然发现邢红娘这个角色。作者当时大吃一惊，怎么会有这个小说中编造的角色？

　　后来经过作者反复比对，才发现是邢红狼谬误成邢红娘了。如果是这样的话，说不定是明末哪个脑洞大开的家伙，因为看到把邢红狼写成邢红娘的资料，才编造出红娘子与李岩的爱情故事，这也不是没有可能。

　　总之，李岩有关的问题差不多就这么多吧。作者也反复考虑了很久，还是倾向与李岩是真实存在的，毕竟与李岩有亲属关系的李牟和李仲参与义军，这个顾诚也没有正面证明这两人不存在。只能说李岩兄弟等人，功劳不够高，还不足以留下更多史料而已。