包括历史上好多的联姻不也是为了政治服务的吗！政治这东西不像1+1=2这样的题只有一种标准答案而已，我们从历史上学习的东西，一是历史是胜利者编写的，二是这件事情怎么处理才是当时最恰当的呢！我们看的都是简单的写在历史上的，并不了解当时党内、党外、国内、国外的各种“环境”所产生的压力，而大家已经习惯用简单的“对”与“错”来对事物进行简单的初步评判了，一旦自己有了判断后，那么和自己不同的声音就会被判断为是错误的，我们在现实生活中也是一样的，就拿杜晖后来在挑选外交人员时举例吧！他本来想把周恩来“挖”过来，让他在以后的日子里，帮自己联系对外的事情，后来一想，这事不行啊！不是因为他是**的原因，是因为**当时的立场，不说别的，就说**在执政后，对外的政策其中就有不干涉别国内政这一条，对于中国当时的情况来说，这的确是当时自己处于弱势环境下比较有利的外交手段，但是美国和苏联看到后，就明白了，这哪是中国给自己制定的外交原则啊！这明明是给我们制定的吗？说白了难道中国不是在干涉我们的内政吗？以中国当时的能力自己的事情都处理不明白的，并且也没有能力干涉其他国家的内政啊！说实话难道这不是废话啊！而反过来，那时候的美国和苏联由于自身的强大，世界上的事情他们没有不想插一脚的，并且参与别国的内政已经是他们的战略方针了，那么**提出这条外交原则，如果我们是美国和苏联的当政者，我们会怎么看，一定会想，这个中国**刚执政，就开始教我们怎么做人了，就开始批判我们国家的对外外交准则了，难道这不是在干涉我们的内政吗！杜晖后来选择阎锡山开启了中国强势外交的原因就是，**处在弱势的环境下惯了，执政后，也不会像强盗那样处理国家和国家之间的事情，连日本的战争赔款都给免了，而阎锡山是军阀啊！草我要是实力比你强，对不起了，我不哗啦够了，是不会罢手的，不用他用谁啊！

　　...