在举行了首映礼后，于8月3号就在全国首映了。

　　首映当天，迅速登上微博热搜，票房成绩势如破竹。

　　首日票房8800万，第二日1.2亿，第三日也维持在1亿以上！

　　火了，而且是大火！

　　但随着这部电影的爆火，大量的质疑声和批评声也随之袭来。

　　就在电影公演的第二天，有一批所谓的营销号们，纷纷在微博等社交平台上大胆发声：涉嫌抄袭和融梗！

　　在他们的带动下，不少没看过这两部东野圭吾作品的粉丝，都觉得的部分剧情故事，是从这两部的故事中缝合出来的。

　　这个情况让光影时代乃至于李阳、吴渊等人都有些郁闷。

　　真的是抄袭还是借鉴引用还是致敬？

　　当然都不是！

　　如果硬要说的话，只能说和这部的主角人物设定有些相似。

　　都是一男一女两个男女主互相救赎的故事，都是未成年，都是因为一场意外导致平静的生活不再平静。

　　如果光看几篇高流量的文章，随便做几个表格梗概对照一下，或许会真的被带起节奏，认为这电影好像真抄袭东野圭吾了。

　　但事实上，如果真的看过与原著的人，是不会认为抄袭了的。

　　和只是在设定上有些许相似，但是一层层剥开来看，其实并没有太多关联。

　　陈念和小北两人感情线，有大量对话，小北明着保护陈念，陈念是善良纯真的，小北是坏小孩。

　　而里，雪穗早已在童年失去了善良的一面，变成了挡我者死的“女王”，而桐原则是她的终生御用刽子手，在中，他们甚至都没有过交集和对话，雪穗在日光下，桐原在黑暗中。

　　至于，相似之处是男主为了保护女主，掩盖杀人真相，和上面的一样，只是设定相似，其他具体来看的话，两个故事也没法重合。

　　这其实只是最基础的人物设定上有些相似。

　　这在文学创作上是很难避免的事情。

　　这种撞“设定”的事情，是很常见的。

　　比如和，和，和，和，和，和等等……

　　他们或多或少都有一些人物设定上的相似，但具体的故事核心，剧情情节，人物关系都是不一样的。

　　事实上，如果真涉及到抄袭的话，就不会获得金鸡、百花、金像的最佳女主、最佳影片、最佳导演、最佳编剧等奖项，更不会提名奥斯卡的最佳外语片奖。

　　这股指责抄袭东野圭吾的舆论，完全是有心人故意抹黑行动起来的。

　　真正看过东野圭吾，并且有独立判断思维的人，在网络世界只能算是少数中的少数。

　　网络是个大染缸，看法态度都是别人的。

　　大部分上网冲浪的网友们，都是人云亦云，很容易被带节奏，沦为制造舆论工具的耗材。

　　只是在一些营销号的带节奏下，涉嫌抄袭的话题，就被冲上了微博热搜前列，一大堆既没有看过，也没有看过东野圭吾的网友，都在“声援”东野圭吾，谩骂和批评电影。

　　他们似乎故意忽略了这部电影的剧本是吴渊写的，没有直接骂吴渊，根本提都不提“吴渊”这两个字，却着重的在骂这部电影，骂光影时代作为行业老大还带头抄袭。

　　很奇怪的是，明明光影时代已经是新浪微博的股东之一了，但这次光影时代似乎没有任何反应，撤热搜也好，压热度也罢，这种控制舆论发酵的手段一点都没动静，完全放任了那些营销号背后的老板们的动作。

　　只是，就在被玩弄裹挟的网友们涌入光影时代官博，打算为“正义”而战，用键盘来给东野圭吾伸张正义，自认为自己是反抄袭急先锋的时候。

　　光影时代的官方微博上，更新了一条最新的微博，还是一条视频博文。

　　在视频里，知名日本作家东野圭吾出现在镜头中央，笑着说道：“非常好看，这是一部很棒的电影，校园暴力问题在日本也是一个很困扰的问题。”

　　“吴渊导演的剧本写的非常好，我非常喜欢，如果有机会的话，我很愿意与吴渊导演见面聊一聊关于文学创作的一切。”

　　“在日本上映时，我一定会到场支持的！”

　　东野圭吾没有谈及任何抄袭与否的问题，但他的态度已经表明了一切。

　　不用问，这个视频当然是吴渊提早就让日本那边的合作方帮忙找东野圭吾录制的。

　　他当然知道上映后会遇到什么样的舆论攻击，为了自己的名誉和这部电影的票房成绩，吴渊当然会提前打好预防针。

　　实际上，东野圭吾在看过了成片后，也并没有认为这部电影是抄袭他的作品，真正的文化人，自然能看得出来抄袭和设定相同的区别。

　　这两个故事的故事核心和剧情情节是完全不一样的，故事的立意也不一样。

　　东野圭吾在看完电影后，还很感慨的询问日方的代表，这部电影什么时候能引进日本院线上映。

　　对于校园暴力这个严肃又沉重的话题，日本也很需要电影作品的洗礼。

　　不只是日本。

　　韩国那边，甚至比日本更主动积极的找上门，寻求引进上映！