证人a：“画的……画的他们在上课。”

　　律师许：“那是第几话？”

　　证人a：“是……不知道我不记得。她闭关之后我们就很少见面了一般在创作的过程中她追求全心她不喜欢被人打扰。”

　　律师许：“梦露酱经常与你交流漫画吗？”

　　证人a：“是的她有灵感的时候就会来找我。”

　　律师许：“有灵感？包括漫画的整体概论和其间的场景吗？”

　　证人a：“是的。”

　　律师许：“请问交流灵感算是被人打扰吗？”

　　证人a：“算是……不算不算。”

　　律师许：“我的问题问完了。”

　　证人a模糊不清前后矛盾的话已经引起了所有人的注意。

　　梦露酱敢放心大胆地是一年前是因为一年前我的《他从时空隧道而来》正创作到一半她想着这个时候我没有其他的心思。.136zw.>最新最快更新，提供

　　可是我给出的证据时间显示的可是……也是一年前……

　　面对有诸多的相同相似证据谁也无法断定。

　　律师许提问梦露酱：“请问你和苏莳相识吗？”

　　梦露酱：“认识不太熟。”

　　律师许重复：“不太熟？那就不是朋友。请问你们什么时候认识的？”

　　梦露酱：“几年前她出车祸住院的时候我做阑尾炎手术和她一个病房。当时觉得她一个女大学生孤苦聆听很可怜便和她多了几句。”

　　原告律师提交了梦露酱几年前阑尾炎手术的医院证明。

　　律师许：“你们后来有联系吗？”

　　梦露酱：“有但是很少。”

　　律师许：“您认为为什么二位的作品相似度高达90%？”

　　梦露酱悲愤地：“因为她抄袭我的。.136zw.>最新最快更新”

　　律师许：“请问为何二位作品的绘作时间同步？”

　　原告律师打断：“反对问题无关。”

　　审判长公式化的语言：“被告律师请陈述问题的相关性。”

　　律师许：“两部作品绘图时间一致有必要知道这是巧合还是预谋。既然我的当事人被状告抄袭自然需要知道原告的整个绘作过程。”

　　审判长：“反对无效。”

　　律师许再次面对梦露酱提问：“请问您认为为何二位作品的绘作时间同步？”

　　梦露酱：“我在创作的过程中有和她交流。”

　　律师许：“您为何要对一个并不太熟、并且是同行的人交流作品？”

　　原告律师：“反对问题无效。”

　　梦露酱着急地回答：“因为我觉得她是好人。”

　　律师许勾起唇角：“原来您喜欢在创作的过程中打扰别人。我的问题问完了。”

　　现在是原告律师对我的提问。

　　“请问梦露酱有在创作的过程中被动的与你交流漫画内容吗？”

　　我：她并没有与我交流。

　　“请问她有主动地与你交流漫画内容吗？”

　　我：没有

　　“请问您知道我的当事人在绘作漫画吗？”

　　我：你问的是：“我是否知道她在从事漫画工作吗？”

　　“是的。”

　　我：我并不知道我知道有漫画家叫“梦露酱”却不知到她真实信息并且我没看过她的作品

　　“请问您第一次模仿她的画作是什么时候？”

　　我：我从未模仿他人作品。

　　……

　　对方律师时不时给我挖坑大坑坑源源不绝。

　　最后律师许呈交了一份之前并未上报的证据我一年前做的《在懂得爱情的时候》人物图因我最早的绘图时间早于梦露酱法院宣判择日再审。

　　梦露酱气结指着我：“从昨天开始你一直在上黑我就因为你是都家的二少奶奶都氏集团对我采取放任不管政策。”

　　简画冷笑轻蔑地：“肖姐饭可以乱吃话不要乱。”

　　梦露酱破罐子破摔根本不顾旁人的阻拦疯言疯语道：“我没胡你出车祸出院那一个月一直都是都家公子衣不解带的照顾你。你们沆瀣一气坑我……”

　　她余下的话我全听不清了我脑海里一遍一遍回响着：你出车祸住院那一个月一直都是都家公子衣不解带的照顾你……是都城在照顾你……在病榻前……都城你让我如何是好？

　　...