健哥:“被告，请问你是如何认定安琪就是犯罪嫌疑人的，也就是说做出[2017]行处字第0016号行政判决意见书的依据是什么？”

　　“审判长，这是法医临床司法鉴定中心给出的鉴定意见。”

　　法警接过鉴定报告，交给审判席。

　　“这是犯罪嫌疑人安琪的口供。”对方律师又给出一份材料。

　　“根据现场监控显示，案发现场只有死者和犯罪嫌疑人安琪出现过；另外鉴定报告指出凶手为医护工作者，左持刀，习惯用左手，口供显示，犯罪嫌疑人安琪为医学生，凶器有指纹，习惯用左手。”

　　“审判长，根据对方辩护律师的判定思路及依据，案发现场只有两人出现就可判定凶手无其他人，那么，我方同样可以理解成，案发现场无其他人在场，也就无法证明凶手就是安琪，对方律师只是在臆想，猜测，我方不认同此类依据。另外，我方对口供真实性存在疑问，要求被告方公开同步录音录像设备影音资料。”

　　虽然健哥很紧张，但是这些问题陈晓东早就想到，他们早上早就过这个问题。陈晓东认为即使不能赢了官司，但是也要想方设法让对方公开口供过程录像，只要公开真实录像，赢的可能性才会更大。

　　双方一直在争论着，直到一个多小时后，双方的问题都问得差不多了。

　　审判长:“原告，你愿意接受调解吗？”

　　安琪父亲看了看健哥，健哥故作淡定的向他摇了摇头，“不愿意！”

　　“被告，你愿意接受调解吗？”

　　“我愿意！”林队长想都没想就说了。

　　“调解失败，休庭20分钟！”

　　审判长宣布休庭后，大家都像炸了锅一样，各大电视台纷纷作小结与猜测。

　　“那么现在呢已经是到了休庭的时间了，20分钟过后呢，审判席就会对这次的案件作出公证，合法的判决。我们刚才可以看到啊，原告方呢是稍为处于劣势的，但是法院审判席权衡过后究竟会做出什么的判定决定呢？

　　请不要走开，《午间新闻》稍后为你揭开！”

　　终于漫长的20分钟过去了，全场立即安静了下来。

　　书记员:“全体起立！”

　　审判长:“原告安大林状告a市公安局东城区分局一案，

　　原告安大林不服a市公安局东城区分局2017年5月25日[2017]行处字第0016号行政处罚决定，向本院提起诉讼。

　　本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。

　　原告安大林、原告辩护律师龙健飞、被告a市公安局东城区分局、被告法人代表林勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。

　　被告a市公安局东城区分局于2017年5月25日对案发现场展开侦查，结合犯罪嫌疑人安琪及a市医科大学在校学生沈美丹口供，认定犯罪嫌疑人安琪系该案凶手。

　　并作出[2017]行处字第0016号行政处罚意见:犯罪嫌疑人安琪行为构成故意杀人罪要件，犯罪事实清楚，社会情节严重。建议予以犯罪嫌疑人安琪判定故意杀人罪，处有期徒刑十年以上。

　　原告安大林及辩护律师认为被告结案过于草率，出具证据不足以认定安琪系该案凶手。要求被告：

　　1、撤销[2017]行处字第0016号行政处罚意见。

　　2、当庭公开2017年5月25日对犯罪嫌疑人安琪笔录同步录音录像影音资料。

　　3、支付原告本案律师事务内所有费用。

　　经审理查明，被告在作出行政处罚意见时，客观合理、程序正确、依据法律。

　　原告所出具的证物、所陈述的证词证据不足，理由如下:

　　一、原告无法向本庭说明证物来源，即证物无合法性。

　　二、原告所出示证物与原件不符。不符点如下:

　　1、证物为原件扫描副本，无直接证据作用。

　　2、证物扫描副本虽由相同笔支相同纸张书写扫描，但并非由原件书写人抄写摘录，无对比参考价值。

　　3、书写条件与抄录条件不同，笔记鉴定程序严格，经本院鉴定，原告所提供物证并未严格操作抄录，无权威性。

　　三、原告在陈述证词时，未能有力证明所出具的物证是案发时间书写，物证缺少真实性。

　　四、笔迹鉴定最佳有效时间为20天以上一年以内，原告出示的物证仅书写十二个小时，物证缺少可靠性。

　　五、原告出具的物证并未由相关司法部门认可，无物证价值。

　　六、单独笔迹鉴定不能作为有效呈堂证供，物证等同无关联性。

　　本院认为，在本案中，被告出示证据:a市法医临床司法鉴定中心开具的尸检鉴定报告、犯罪嫌疑人安琪口供、同步录音录像资料为真实的，有效的。原告出示物证笔迹扫描副本，证词陈述内容为可疑的，无效的。

　　根据中华人民共和国最高人民法院公告《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》，本案判决如下:

　　一、维持a市公安局东城区分局于2017年5月25日作出的[2017]行处字第0016号行政处罚意见。

　　二、责成被告即a市公安局东城区分局在三个工作日内，向社会公开2017年5月25日有关犯罪嫌疑人安琪笔录的同步录音录像资料。

　　三、原告安大林支付被告方a市公安局东城区分局律师代理费、差旅费等必要费用，共计2136.78元。

　　a市第三人民法院！审判长:龚北！2017年5月28日！”

　　书记员:“请审判长，陪审员退庭！”

　　听到审判决定后，全场都瞬间热闹了起来，有的人赞成法院的审判，也有的人小声议论着法院偏向于公安局，更有少数人针对刚才的辩论过程说出自己的看法，有人说这次原告败诉是理所当然的，从证据材料的准备到证词的陈述都没有表现出太专业的一面。

　　健哥一言不发地收拾着材料，面如死灰，陈晓东很理解健哥的心情，这是健哥的第一次独立作为辩护律师，他做梦都想来一个开门红。

　　而陈晓东则想得开一些，其实他一开始就觉得这次官司会输掉，他们准备得太仓促了，但是起码已经达到要对方公开同步录音录像资料的目的了。

　　“健哥，不要想太多了，你做得很好了。虽然我们一审败诉，但是我们至少看到我们与对方的差距，看出了自己的不足。

　　我们还有二审的机会，只要我们针对一审的缺点去努力改正，我相信我们还是有希望的。”

　　陈晓东也不知道该怎么劝健哥，只能随便说这些来安慰安慰他。

　　出到法院的大门口，很多记者都在采访着林队长和他们的律师代表，问到是否存在逼供行为时，林队长只是回答他们，一切答案都会在公开同步录音录像资料当中。

　　看到陈晓东他们出来了，林队长故意正了正衣领，趾高气扬的迎过去。